Er det flere av dere som har vært borti diskusjoner dere har sett eller selv vært innblandet i, der det er brukt motargumenter som «du er gammeldags», «du har gammeldagse holdninger», eventuelt «du er reaksjonær» etc etc?
Jeg har ikke ofte det, faktisk bare i en eneste diskusjon, tror jeg, for noen dager siden (5-6 dager siden, tror jeg det var). Sett sånne typer argumenter bli benyttet, derimot, har det ofte hendt at jeg har.
Andre varianter kan eksempelvis være å si at noe er bra.
Gjerne også etterfulgt av «Det er svært grovt eller grovt av deg å sammenlikne dette med/påstå at» etterfulgt av ett eller annet.
Vit da at disse dels er himla dårlige argumenter, uansett om de måtte stemme eller ei, for 1)ting som er gammeldagse kan være like bra eller like dårlige som nyvinninger. OG 2)det blir nok svært ofte brukt i stedet for den mer uhøflige varianten sånn som å be deg holde kjeft eller liknende. Og 3) de er ikke logisk eller rasjonelt funderte. Og 4) skal du si at noe er bra, eller grovt/svært grovt, så må du sammenlikne det med ett eller annet for at det skal kunne ses som et logisk argument.
Her, blant annet, også om hersketeknikker ofte benyttet overfor minoriteter:
1. Innta en opphøyet og gjerne belærende posisjon.
2. Blås opp ett eller to utsagn som du forsøker å plukke fra hverandre, og helst latterliggjøre.
3. Overse alt du ikke bryr deg noe særlig om – det vil si alt det hun du angriper så hardt, faktisk var ute etter å formidle.
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/8mVbOE/rasisme-debatten-hva-har-skjedd-med-viljen-til-aa-lytte
Albert Einstein om teknologisk fremskritt og vitenskap:
Teknologisk fremskritt er som en øks i hendene på en patologisk kriminell
Det viktige er å ikke slutte å stille spørsmål
Vi kan ikke løse problemer ved å bruke den samme tankegang som vi brukte da vi skapte problemene.
Dire Straits: Industrial disease:
https://www.youtube.com/watch?v=fUUdax5VFMQ&feature=emb_err_watch_on_yt
Ninnorskabloggen 